Thứ Sáu, 29 tháng 11, 2019

"Sinh tử" tập 19: Chí Nhân hỗn láo, tỏ thái độ với Hoàng Dũng khi nghe tin này

Tập 19 phim truyền hình Sinh tử phát sóng tối 29/11 kể tiếp câu chuyện của Bạt ( Chí Nhân ) sau khi nghe tin không được giữ chiếc ghế Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư.

Chạy về nhà với vẻ mặt đầy căm phẫn, Bạt liền hỏi bố: "Đứa nào đã hại con?", tuy nhiên ông Nghĩa ( NSND Hoàng Dũng ) lại rất lạnh lùng cho biết bản tính chiếc ghế giám đốc ấy là một cái bẫy, chỉ cần ông bổ nhậm Bạt lên nắm giữ thì lập tức sẽ có những cá nhân chủ nghĩa trong bộ máy tỉnh nhà đâm đơn kiện với lý do: "bổ nhiệm thần tốc, con cha cháu ông".

Ông Nghĩa cho rằng nếu bổ nhậm Bạt nắm giữ chức Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư chắc chắc sẽ có người gửi đơn kiện.

Chẳng biết Bạt không hiểu hay cố tình không muốn hiểu nên dù đã được ông Nghĩa giảng giải rất rõ cậu vẫn cãi nhau xơi xởi với bố. Bạt cho rằng ông Nghĩa làm như thế sẽ khiến anh bị mất mặt với mọi người xung quanh vì đã lỡ khoe sắp được ngồi "ghế mới".

Chẳng bận tâm với những lý do mà cậu con trai của mình đưa ra, ông Nghĩa chốt lại: "Đừng có thể diện hão". Quả đúng là "ngựa non háu đá", khi nghe bố mắng Bạt liền thách thức trả lại chiếc Phó giám đốc và sẽ mở công ty riêng mà không cần ông can thiệp.

Bạt cãi nhau với bố vì sợ mất mặt.

Cậu ấm chẳng thèm quan tâm lời giải thích, vùng vằng bỏ đi.

Trong một diễn biến khác, ông Nhân - bí thơ tỉnh đã phê duyệt cho ông Nghĩa thực hiện mở mang dự án Nam Sông Giang của tỉnh, rút ngắn giai đoạn họp hành tốn công, tốn của quốc gia, tuy nhiên điều này lại vấp phải sự phản đối của cô Hiền - Phó Bí thư tỉnh vì cho rằng bị qua mặt.

Từng nhiều lần phản đối ý kiến của ông Nghĩa trong các cuộc họp, cô Hiền thẳng thừng cho biết việc bí thơ tỉnh quá dễ dãi với ông chủ toạ tỉnh làm lộ dần hình hài của các nhóm ích.

Cô Hiền tức giận với ông Nhân khi cho rằng mình bị qua mặt, không được thông tin việc thực hành dự án mới trong tỉnh.

Cũng trong tập này, sau khi cho người đưa Hoàng (Trọng Hùng) trốn truy vấn để vụ án sập mỏ đá lắng xuống, Vũ (Việt Anh) vẫn giữ lời hứa chu cấp cho vợ con Hoàng sống thoải mái. "Tay chân" của Vũ đến nhà gặp vợ Hoàng để chuyển tiền và thông báo tình hình chồng cô. Tuy nhiên, vợ của Hoàng lại là một người đàn bà khá "cứng" khi vừa nhận tiền nhưng vẫn không quên cảnh cáo với đám đàn em của Vũ rằng: "Không đối xử tốt với chồng tôi thì đừng có trách".

Vợ Hoàng cảnh cáo đám đàn em của Vũ phải đối xử tốt với chồng mình.

ngoại giả, trong tập này, Hoàng mỏ đấu cuộc vượt biên sang quốc gia thứ 3, tuy nhiên khi đến phi trường anh lại cho rằng tâm linh có chuyện chẳng lành ở quầy thủ tục. Mặc dù được đám đàn em của Hoàng khẳng định hộ chiếu của Hoàng không có một sơ suất nào, nhưng vẫn sẽ tìm cách khác phải Hoàng không yên tâm.

Liệu rằng, hành trình vượt biên lẫn trốn sang nhà nước thứ 3 của Hoàng sẽ diễn ra trơn tuột? Cô Hiền sau khi biết được ông Nghĩa đang là người nắm quyền bính thực hiện dự án mở rộng Nam Sông Giang sẽ để yên mọi chuyện hay tìm cách phá hỏng? Đón xem tử sinh phát sóng từ thứ Hai đến thứ Sáu hàng tuần trên VTV1.

Truy tố các đối tượng cưỡng bức, sát hại nữ sinh giao gà tại Điện Biên

* Xác định Vì Văn Toán thuê bắt cóc Cao Mỹ Duyên để đòi nợ

Viện Kiểm sát dân chúng (VKSND) tỉnh Điện Biên vừa có cáo trạng số 19/CT-P2 truy tố các đối tượng trong vụ án nữ sinh giao gà gây xốn xang dư luận dịp Tết Nguyên đán 2019. Theo đó, 9 bị can liên hệ tới vụ án bị truy tố về các tội “Bắt cóc người nhằm cướp đoạt tài sản, Giết người, Hiếp dâm, Cướp tài sản, tích trái phép chất ma túy và Không tố cáo tù nhân”, nhiều bị can đối mặt với khung hình phạt 20 năm, chung thân đến tử hình.

Theo cáo trạng, diễn biến vụ án thi hài định đối tượng “ôm trùm” Vì Văn Toán thuê bắt cóc nữ sinh Cao Mỹ Duyên ( SN 1997, sinh viên Đại học Nông Lâm - Đại học Thái Nguyên) - là con gái của Trần Thị Hiền, ở Đội 5, xã Thanh Hưng, huyện Điện Biên để “đòi nợ”. Vào hồi 18h ngày 4/2/2019 (chiều 30 Tết Kỷ Hợi), sau khi đàm đạo, thống nhất kế hoạch từ trước, các đối tượng Bùi Văn Công, Vương Văn Hùng, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Lả và Lường Văn Hùng đã cùng nhau dùng vũ lực tiến hành bắt cóc nữ sinh viên Cao Mỹ Duyên. Trong đó, Công và Vương Văn Hùng đã cướp đoạt tài sản có tổng giá trị 10 triệu 370 nghìn đồng của Duyên.

Các đối tượng cưỡng bức, sát hại nữ sinh giao gà bị Viện Kiểm sát truy tố.

Các đối tượng cưỡng dâm, giết hại nữ sinh giao gà bị Viện Kiểm sát truy tố.

Tại nhà Bùi Văn Công ở đội 11, xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên từ ngày 4/2/2019 đến 6/2/2019, trong quá trình bắt và giữ nữ sinh Cao Mỹ Duyên, các đối tượng Bùi Văn Công, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Lả, Lường Văn Hùng, Phạm Văn Dũng đã nhiều lần thực hành hành vi cưỡng bức nạn nhân. Riêng đối tượng Vương Văn Hùng và Cầm văn học đã thực hành một lần hành vi cưỡng dâm nạn nhân vào ngày mùng 3 Tết sau đó cùng Vì Văn Toán, Bùi Văn Công, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Lả, Lường Văn Hùng, Vương Văn Hùng sát hại nạn nhân. trong quá trình phạm tội, Vì Văn Toán được tử thi định là người chủ mưu, cầm đầu, Bùi Văn Công là người thủ xướng và là người thực hành hăng hái, các bị can khác là người thực hành và người giúp sức.

Cũng theo cáo trạng, vào ngày 6/2/2019 (mùng 3 Tết), vợ của Bùi Văn Công là Bùi Thị Kim Thu là người chứng kiến Lường Văn Lả, Phạm Văn Dũng cưỡng hiếp Cao Mỹ Duyên. Đến khoảng 24 giờ cùng ngày, Thu chứng kiến các bị can Vì Văn Toán, Bùi Văn Công, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Lả, Lường Văn Hùng, Vương Văn Hùng bàn luận và giết Duyên, tuy có điều kiện nhưng không tố giác tù với cơ quan có thẩm quyền. Ngày 13/2/2019, tại nhà Bùi Văn Công ở đội 11, xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên, Bùi Văn Công đã có hành vi cất giấu trái phép 0,1963g methaphetamine để bản thân sử dụng.

Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Điện Biên nhận định, hành vi của các bị can là vi phi pháp luật, xâm tội phạm phẩm, danh dự, tính mệnh, tài sản của người khác, xâm phạm hoạt động tư pháp,... cần phải xử lý nghiêm. cứ vào các tình tiết và bằng cớ của vụ án, cáo trạng VKSND tỉnh Điện Biên truy tố các đối tượng về các tội Bắt cóc người nhằm chiếm đoạt tài sản, Giết người, hãm hiếp, Cướp tài sản, Tàng trữ trái phép chất ma túy và Không tố cáo phạm nhân. Trong đó có 6/9 bị can bị truy tố và phải đối mặt với khung hình phạt từ 20 năm, chung thân đến tử hình. Bị can Vì Văn Toán (SN 1982 ở Đội 5, xã Thanh Yên, huyện Điện Biên) bị truy tố về các tội Giết người theo Điểm e, g, o, p Khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự và tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản theo điểm a, c, i khoản 2 Điều 169 Bộ luật Hình sự.

Các bị can Bùi Văn Công (SN 1975 ở Tổ 11, phường Thanh Trường, TP. Điện Biên Phủ) bị truy tố về các tội Giết người; tội cưỡng dâm; tội Bắt cóc nhằm cướp đoạt tài sản; tội Cướp tài sản và tội tích trái phép chất ma túy. Bị can Vương Văn Hùng (SN 1984 ở Tổ 25, phường Mường Thanh, TP. Điện Biên) bị truy tố về các tội Giết người; tội cưỡng dâm; tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản và tội Cướp tài sản. Bị can Phạm Văn Nhiệm (SN 1976 ở Đội 19, xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên) về tội Giết người; tội cưỡng dâm và tội Bắt cóc nhằm cướp đoạt tài sản. Bị can Lường Văn Hùng (SN 1991 ở Đội 10, bản Na Hý, xã Hua Thanh) về các tội Giết người; tội cưỡng bức và tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Bị can Lường Văn Lả (SN 1993 ở bản Mển, xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên) bị truy tố về các tội Giết người; tội cưỡng hiếp và tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Bị can Phạm Văn Dũng (SN 1972 ở Đội 19, xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên) về tội cưỡng dâm. Bị can Cầm Văn Chương (SN 1974 ở Đội 7, xã Hua Thanh, huyện Điện Biên) về tội cưỡng dâm. Riêng bị can Bùi Thị Kim Thu (SN 1975 ở Đội 11, xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên) bị truy tố về tội Không cáo giác tù túng.

liên quan đến khoản tiền 300 triệu đồng mà đối tượng Toán khai, bà Trần Thị Hiền khẳng định không quen biết các bị can trong vụ án và cũng không nợ tiền Toán, Công. Khi con gái bị bắt cóc, bà không nhận được cuộc gọi yêu cầu trả tiền tài Toán. Cơ quan chức năng thi hài định không đủ Căn cứ để kết luận bà Hiền biết việc nhóm của Toán bắt cóc con gái nên không xử lý về hành vi không tố giác tầy. Ngày 27/11, bà Hiền sẽ bị đưa ra xét xử ở một vụ án khác cùng Toán, Công, Lường Văn Hùng về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo Khoản 4, Điều 194 Bộ luật Hình sự 1999.

Thế Vinh